上海有孩子从方舱出来后父母都不要？当事人发声！松江郊外有包装蔬菜被丢弃？最新进展→

5月3日晚，有网友上传视频

反映辰花路方松新家园附近荒地

有一摞摞被丢弃的胡萝卜和白萝卜

部分还捆扎在白色编织袋内

有网友评论说：

这些都是救援物资

也有人称现场有2吨的量…

网传视频截图

事件发生后

相关部门已立案调查

“5月3日我们通过网络了解到这一情况之后，当晚就来到了现场取证调查。现在已经找到了倾倒这些蔬菜的当事人。据调查，当事人于4月18日晚上9点左右，驾驶厢式货车来到事发地点，将蔬菜倾倒。”广富林街道综合行政执法队执法队员张建绪介绍道。

据当事人陈述，4月18日，他经一家公司委托，将一批蔬菜在本市某区范围内派送。但收货方验货时发现部分蔬菜已经变质，因此拒收。委托派送的公司的一名业务员让他把变质蔬菜丢到垃圾收集场所，随后他驾车经过松江区时将蔬菜倾倒。

记者从广富林街道获悉，街道已进行排查，并向区经济委员会、区慈善基金会、区红十字会等部门了解，均未接到过上述包装品类的援助物资。包括广富林街道综合行政执法队在内的相关部门已经介入该事件并立案调查。

对此，不少网友留言

希望进一步了解这批包装蔬菜的来源

变质原因以及对相关人员的处置结果

最新进展来了：

包装蔬菜非保供物资

涉事驾驶员已被行政处罚

↓

记者从松江区获悉，5月5日，广富林街道综合行政执法队已对涉事驾驶员进行了行政处罚。

广富林街道综合行政执法队队员张建绪表示，在办案过程中，企业法人提供了与杭州萧山的一家企业签订的供销合同，合同的内容是蔬菜，也提供了相关发票。结合驾驶员的运输轨迹，可以判定驾驶员和企业法人所述内容属实。

目前，已对各涉事方依法进行教育、处理，希望各涉事方吸取教训，杜绝类似事件发生。当事驾驶员佟某某对自己随意乱丢腐烂蔬菜的行为表示后悔。

同时，记者也采访了委托运送的上海美芽餐饮管理有限公司法人张某某。他表示，美芽餐饮是一家做快餐盒饭和桶饭的餐饮企业，这些菜用来做盒饭和桶饭。菜是公司自行采购的，不是保供物资，公司有相关票据可查。

对于蔬菜变质的原因，张某某解释，4月12日，公司从杭州萧山一家公司采购一批蔬菜后，放在青浦区的一个蘑菇大棚里。在企业正常生产的情况下，这些菜大概2到3天就会被消耗掉。但是4月14日有一名员工核酸检测异常，企业生产暂停，这些菜无法消耗。到了4月18日，有一部分蔬菜开始变质。公司就想赶快把剩余的蔬菜处理掉。

为此，公司找了涉事的驾驶员，让他运给一位做餐饮的朋友。送到之后，由于有一小部分出现变质，收货方不收。驾驶员就开着车把这些变质的菜往回拉。正常情况下，公司内部有垃圾箱来处理损耗蔬菜。但运回时，因为公司正封控管理，车辆进不来，他就和驾驶员说找个垃圾处理点扔掉，“发生这件事情确实是因为公司管理和监管不当，给大家造成了困扰，在此我代表公司表示歉意，以后我们一定会加强管理，杜绝此类事件发生。”

中远两湾城居委

将保供蔬菜装上自家车？

不实，已报案！

↓

据普陀区宜川路街道官方微信“丈量宜川”：网传“普陀区中远两湾城小区居委会书记把保供蔬菜装进自己的轿车时，被小区居民发现当场抓住”。经核查，该消息不属实。该视频内容并非发生在中远两湾城。

针对此事件，宜川路街道所属中远两湾城居民区已向公安机关正式报案，将对造谣者依法追究法律责任。

上海有孩子从方舱出来后父母都不要？

当事人发声：请不要传谣伤害孩子

↓

“网络报道中的所谓‘爸爸不要，妈妈也不要孩子’的文字，是作者的主观臆断。而且，经过网络传播以后，给孩子学习和生活带来严重干扰……我们已经联系发文的人，进行了删除，但是朋友圈里的转发，无法消除和阻止。为了还原事实真相，消除对孩子心理的伤害，希望贵平台帮助辟谣。”

5月6日晚间，上海辟谣平台收到一则求助信息，发送者陈先生（化名）表示，他是前段时间网帖“上海有孩子从方舱出来后，父母都不要”中的父亲，由于网传消息不实，给孩子和家庭造成了很大的影响，希望澄清。

5月7日，上海辟谣平台联系了陈先生，他在还原事件经过的同时表示，“本来我们想忍一忍，可如果不澄清，很多不明真相者仍在传播谣言，我们只能把事情说一下，请停止对孩子的伤害。”

5月7日，网上仍有内容不实的帖子

陈先生说，孩子小A（化名）今年12岁，一直与家人相处和睦，他和前妻B女士（化名）的交流也很顺畅。通常，小A周一至周五与父亲一起生活，休息日与母亲住在一起。本次封控启动后，小A原本与父亲在一起，4月19日核酸检测结果异常，4月20日转运至方舱医院，4月23日被告知两次核酸检测阴性，可以出舱，4月24日收到方舱医院的“解除隔离医学证明”。

4月23日接到孩子能出舱的通知后，陈先生考虑到当时包括自己在内的家中5人作为密接者，仍在隔离观察期，而且很难为小A提供“独立房间、独立卫浴”的居家隔离条件，就与B女士商量，是否让小A前往B女士处进行居家隔离。

B女士认可这一方案，但表示要社区同意，就向居委会咨询。经过微信沟通，居委会表示小A可以回到母亲家居家隔离，但要承诺严格遵守7天足不出户的居家隔离要求，并安装门磁。B女士表示了同意，也根据居委会干部要求，向楼组长进行了报备。

但陈先生和B女士不知道的是，23日晚上，B女士小区部分居民获悉此事后，意见较大，反对小A进入小区居家隔离。次日上午，社区通知了B女士这一结果，可此时小A已经在前往B女士社区的转运车上了。

“出舱是方舱医院安排统一转运的，我们没法让孩子临时更改目的地。在获悉有部分小区居民不同意孩子居家隔离后，他妈妈一直和社区沟通，希望有合适的处理结果。我们一直和孩子保持联系，安慰他不用担心，爸爸妈妈会安排好，不论去爸爸家还是妈妈家，都可以。”陈先生还提供了三人当时的聊天记录，显示他们一直在安慰孩子。

不过，直到小A被送到B女士小区门口，小A的去向仍无定论。当时，B女士希望去门口接回孩子，考虑到孩子早上离开方舱医院后就没有饮食，她还随身携带了一些食物。但是，反对小A进入小区的居民堵在小区门口，不让B女士出门。“我和孩子妈妈一直保持联系，我们不希望当着孩子的面与其他居民发生冲突，而是希望尽快解决问题，所以在当时的场景下，他妈妈退回了小区。”陈先生说，“但这并不是说我们不关心孩子，我们全程都和孩子保持联系，安抚他。”

出舱当日，陈先生和B女士一直通过微信与儿子保持联系，安抚他

他也回应了网传信息称“父母拒绝支付隔离酒店费用”的说法，觉得存在误解。“孩子已经解除隔离了，根据上海的相关规定，社区不能拒绝孩子回家。所以我们不太愿意再把孩子送去酒店隔离。如果还要支付费用，是不是不太合理？但社区当时就主动表示，会解决费用问题，所以没有就费用产生过纠纷。”

最后，经过社区和民警协调，陈先生和B女士还是同意了让小A前往社区附近的隔离酒店进行7天隔离观察。B女士本想陪儿子一起隔离，但经和孩子协商，“孩子说，让妈妈在家，经常做点好吃的托社区工作者送给他，等他回家。”

眼下，小A在酒店的7天隔离观察期已满，回到母亲家中正常生活。但陈先生说，此前回家时发生的事被断章取义写成帖子在网上传播后，给孩子和家庭造成了不小的影响，“帖子虽然给孩子的照片打了码，可孩子还是被身边的熟人认了出来。有人或是出于好奇打听，这让孩子和我们都承受了不小的压力。我联系了较早的发帖者澄清，已经删帖了，可网上还有类似的文章，我们很难阻止。所以希望请上海辟谣平台澄清一下，不要再传播谣言，伤害孩子。”

陈先生说，能够理解部分邻居的顾虑，事后也有邻居私信B女士表示，拒绝孩子居家隔离是有些误解，希望她不要介意，“我们不会责怪邻居，只是希望大家不要再传播不实信息了。”

---

本文综合自：上观新闻、“丈量宜川”公众号

相关作者：车佳楠 上海辟谣平台

微信编辑：皮小姐

校对：晓川

◢ 猜你想看↓↓

更多精彩内容，请点击下载上观新闻APP

“分享点赞在看，一气呵成↓